XSS之防御与绕过

您所在的位置:网站首页 xss 绕过尖括号 XSS之防御与绕过

XSS之防御与绕过

2024-04-13 16:57| 来源: 网络整理| 查看: 265

 很久之前的随笔讲过XSS的编码绕过的一些内容

本次侧重整理一下常见的防御思路,顺便补充一些针对性的绕过思路以及关于XSS个人想到的一些有趣的事情

开篇之前,先看一下XSS介绍(包括mXSS、uXSS、blind XSS):

https://blog.csdn.net/Perpetual_Blue/article/details/109643465

https://blog.51cto.com/14149641/2557871

 

0x01防御

首先需要明确的一点是,XSS的防御检测一定不能只在前端进行(但不能不做),风险很大,还需要在后端同时进行,这是根本。前端与后端防御缺一不可

 

想防御,就要先清楚一个XSS的攻击流程是怎样的?

整理一下这个问题的思路:  

 

类型

恶意代码存放点

由谁取得恶意代码并插入

存储型 XSS

后端数据库

HTML

反射型 XSS

URL

HTML

DOM 型 XSS

后端数据库/前端存储/URL

前端 JavaScript

 

存储型 XSS(常见于发帖、评论、私信等功能点) 的攻击步骤:

攻击者将恶意代码提交到目标网站的数据库中 用户打开目标网站时,网站服务端将恶意代码从数据库取出,拼接在 HTML 中返回给浏览器 用户浏览器接收到响应后解析执行,混在其中的恶意代码也被执行 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站,或者冒充用户的行为,调用目标网站接口执行攻击者指定的操作

 

 

反射型 XSS (常见于需要通过URL传递参数的功能点如搜索、跳转,需要被害者手动点击触发)的攻击步骤:

攻击者构造出特殊的 URL,其中包含恶意代码 用户打开带有恶意代码的 URL 时,网站服务端将恶意代码从 URL 中取出,拼接在 HTML 中返回给浏览器 用户浏览器接收到响应后解析执行,混在其中的恶意代码也被执行 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站,或者冒充用户的行为,调用目标网站接口执行攻击者指定的操作

 

 

DOM 型 XSS 的攻击步骤:

攻击者构造出特殊的 URL,其中包含恶意代码 用户打开带有恶意代码的 URL 用户浏览器接收到响应后解析执行,前端 JavaScript 取出 URL 中的恶意代码并执行 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站,或者冒充用户的行为,调用目标网站接口执行攻击者指定的操作

 

 

根据整个流程来看,无论是什么类型的XSS都客观存在共通点:攻击者提交的恶意代码可以被识别、执行并造成危害

于是产生了几种思路:

1.从用户输入的角度过滤

2.从防止恶意代码执行的角度过滤

 

 

 

 

 

先来说第一种,从输入侧过滤

正如前文所说,对用户输入的检测,必须要有后端检测,因为只是前端检测很轻松就能绕过了,基本上形同虚设

黑名单,是过滤不干净的,靠封锁很难,因为师傅们总能整出点新花样

推荐使用白名单,来保留部分允许的标签和属性

 

然后,可以在后端写入数据库之前来一次过滤,把过滤后的内容返回给前端

但是这里有一个问题,返回的内容不方便判断要输出到哪里,可能输出到HTML标签,可能输出到HTML属性、可能输出到script标签、可能输出到事件、可能输出到CSS中、可能输出到地址URL。。。。。。

 

 

 

 

 

前端不同位置,不同功能处的编码要求不同,过滤方法也不尽相同(白名单也好,编码转义也可能有不同的好几种写法),而且可能会引起显示乱码等问题,非常复杂

除非是一些固定格式的,比如电话号之类的,其他都不推荐在输入侧防御

所以思路转为干脆防止HTML中出现注入

或者防止JS执行时,执行了恶意代码,这样可以把XSS的危害无效化

 

 

于是再来说第二种,从防止HTML中出现注入及防止恶意代码执行的过滤

(1)存储型与反射型XSS

这两者都与后台发生交互,即从服务端取出恶意代码后插入到响应的HTML中了,并且被执行

常见方式:要么使用纯前端渲染,把代码和数据分离

要么对HTML进行充分的转义

 

 

纯前端渲染的过程:

浏览器先加载一个静态 HTML,此 HTML 中不包含任何跟业务相关的数据。 然后浏览器执行 HTML 中的 JavaScript。 JavaScript 通过 Ajax 加载业务数据,调用 DOM API 更新到页面上。

 

在纯前端渲染中,我们会明确的告诉浏览器:下面要设置的内容是文本(.innerText),还是属性(.setAttribute),还是样式(.style)等等。浏览器不会被轻易的被欺骗,执行预期外的代码了(但需要注意DOM型XSS,前端渲染防御对其无效,例如 onload 事件和 href 中的 javascript:xxx 等)

 

问题是,纯前端渲染对于系统性能要求很高,不是所有系统都适用的,大多数还是需要面临HTML拼接的问题,所以我们尝试第二种办法,转义HTML

 

常用的一些模板引擎会采取简单的转义规则,比如把& < > “ ` / 等字符转义,可以说是能起到一些作用,但是并不完善

XSS 安全漏洞

简单转义是否有防护作用

HTML 标签文字内容

HTML 属性值

CSS 内联样式

内联 JavaScript

内联 JSON

跳转链接

 

所以要使用更加完善仔细的转义策略,比如一些语言专有的转义库,如Java中的org.owasp.encoder

 

 

(2)DOM型XSS

DOM型XSS的出现,锅要由前端JS背了,代码本身不严谨,将不可信代码执行了

 

在使用 .innerHTML、.outerHTML、document.write() 时要特别小心,不要把不可信的数据作为 HTML 插到页面上,而应尽量使用 .textContent、.setAttribute() 等

 

如果用 Vue/React 技术栈,并且不使用 v-html/dangerouslySetInnerHTML 功能,就在前端 render 阶段避免 innerHTML、outerHTML 的 XSS 隐患。

 

DOM 中的内联事件监听器,如 location、onclick、onerror、onload、onmouseover 等, 标签的 href 属性,JavaScript 的 eval()、setTimeout()、setInterval() 等,都能把字符串作为代码运行。如果不可信的数据拼接到字符串中传递给这些 API,很容易产生安全隐患,请务必避免

例如:

 

 

1

 

// setTimeout()/setInterval() 中调用恶意代码

setTimeout("UNTRUSTED")

setInterval("UNTRUSTED")

 

// location 调用恶意代码

location.href = 'UNTRUSTED'

 

// eval() 中调用恶意代码

eval("UNTRUSTED")

 

如果完全依赖可爱的小开发,可能要累死

接下来谈谈一些补充的通用办法

 

1.CSP(Content Security Policy)

内容安全策略

这东西相当于一种白名单制度

两种设置方法:一种是通过 HTTP 头信息的Content-Security-Policy的字段,另一种是通过网页的标签

 

严格的 CSP 在 XSS 的防范中可以起到以下的作用:

禁止加载外域代码,防止复杂的攻击逻辑 禁止外域提交,网站被攻击后,用户的数据不会泄露到外域 禁止内联脚本执行(规则较严格,目前发现 GitHub 使用) 禁止未授权的脚本执行(新特性,Google Map 移动版在使用) 合理使用上报可以及时发现 XSS,利于尽快修复问题

 

参考文章:http://www.ruanyifeng.com/blog/2016/09/csp.html

 

2. X-Xss-Protection

HTTP X-XSS-Protection 响应头是 Internet Explorer,Chrome 和 Safari 的一个功能,当检测到跨站脚本攻击 (XSS)时,浏览器将停止加载页面。它有四种取值:

(1)X-XSS-Protection: 0:禁止浏览器启用 XSS 过滤

(2)X-XSS-Protection: 1:启用浏览器启用 XSS 过滤(通常浏览器默认的值)

(3)X-XSS-Protection: 1;mode=block:启用 XSS 过滤。如果检测到攻击,浏览器将不会清除页面,而是阻止页面加载

(4)X-XSS-Protection: 1; report=:启用 XSS 过滤。如果检测到跨站脚本攻击,浏览器将清除页面并使用 CSP report-uri 指令的功能发送违规报告(reporting-uri 就是发送违规报告的 URL 站点)

 

默认设置为(3)

3.HTTP-only

cookie中设置此选项,禁止 JavaScript 读取某些敏感 Cookie,攻击者完成 XSS 注入后也无法窃取此 Cookie

 

4.上WAF

软WAF、硬WAF、云WAF,帮你拦一拦

 

总之,防御的思想为:

(1)利用好各个模板引擎的转义功能

(2)避免内联事件,例如onLoad="onload('{{data}}')"、onClick="go('{{action}}')"

(3)避免拼接HTML,前端采用拼接 HTML 的方法比较危险,如果框架允许,使用 createElement、setAttribute 之类的方法实现。或者采用比较成熟的渲染框架,如 Vue/React 等。

(4)增加攻击难度,使用上文的通用手段,降低被攻击的后果

 

 

 

 

 

 

0x02绕过

 

上一点中谈了防御,如果完全像我说的那样从代码层面严格审查,是很难利用XSS的,绕过也无从谈起

如果能绕过的,一定是防御不完全

部分思路可以参考下图:

 

 

 

 

关于编码原则的部分,我在前面的随笔写过,可以翻翻

一些payload。。。篇幅原因就不写了

可以参考这两篇文章,值得仔细阅读:

https://www.freebuf.com/articles/web/226719.html(转自外网)

https://www.freebuf.com/articles/web/262013.html

 

0x03利用与危害

 

 

最后说说XSS的利用和危害

 

有一位表哥,面试HW的时候,遇到一位小伙汁,问他XSS的危害是什么?

答:能弹窗

 

危害请见下图:

 

 

 

 

图片详解请参考:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/299678160

https://zhuanlan.zhihu.com/p/61773197

 

 

举...个例子

1.CSRF+XSS

 

构造csrf的poc,同时构造XSS代码(例如这种)

对方一点击访问,通过存储型XSS,实现打开页面自动调用CSRF,实现对密码的篡改

 

或者通过CSRF ,用POST脚本提交请求,结合selfxss(自己输入payload,自己触发,只有自己能看到)触发漏洞

 

 

2.暂时没想好写点啥

先写到这,下一篇文章继续写

 

关于XSS的利用,可写的还有很多很多......

抽时间继续写

可能会单独开一篇

闪电五连鞭,缺一鞭都不行,没有劲儿

 

参考文章:

https://www.freebuf.com/vuls/225096.html

https://www.bilibili.com/read/cv5322293/

https://xz.aliyun.com/t/8459

https://zhuanlan.zhihu.com/p/299678160

https://www.cnblogs.com/vege/p/12655830.html

https://segmentfault.com/a/1190000022678120

https://www.freebuf.com/articles/web/244524.html

https://cloud.tencent.com/developer/article/1621427

https://segmentfault.com/a/1190000016551188

 

 未经允许,禁止转载



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3